Todavía no ha aparecido el arma del crimen el cuchillo y la sierra que el cocinero habría utilizado para desmembrar el cuerpo de Edwin. Varios medios de la prensa española revelaron en las últimas horas un nuevo testimonio de Daniel Sancho, el último que se le habría hecho en el caso del asesinato del cirujano colombiano. Daniel Sancho, hijo del reconocido actor Rodolfo Sancho, continúa tras las rejas en la prisión tailandesa de Koh Samui, enfrentándose a un juicio por el supuesto asesinato de Edwin Arrieta. La policía de Tailandia habría cometido un error muy grave en todo el proceso de investigación del crimen de Daniel Sancho, lo que podría poner en duda la validez de la evidencia presentada.

Arma del crimen aún no encontrada

En el caso del asesinato del cirujano colombiano Edwin Arrieta, la policía tailandesa aún no ha logrado encontrar el arma del crimen. Según informes de la prensa española, el cocinero Daniel Sancho, hijo del reconocido actor Rodolfo Sancho, habría utilizado un cuchillo y una sierra para desmembrar el cuerpo de la víctima, pero ninguna de estas herramientas ha sido hallada hasta el momento. La falta de evidencia física podría poner en duda la veracidad de las acusaciones contra Sancho y generar interrogantes sobre la investigación llevada a cabo por las autoridades tailandesas.

Testimonio adicional de Daniel Sancho

Un nuevo testimonio de Daniel Sancho ha sido revelado por varios medios de la prensa española. Según los informes, este testimonio es el último que se le habría realizado a Sancho en relación con el crimen de Edwin Arrieta. Aunque aún no han trascendido detalles específicos sobre el contenido del testimonio, se espera que aporte más información sobre lo sucedido aquella noche trágica en Tailandia. Dado que Daniel Sancho continúa bajo arresto en la prisión de Koh Samui, su testimonio podría ser clave para esclarecer los hechos y determinar su culpabilidad o inocencia.

Dudas sobre la investigación policial

La policía tailandesa ha sido objeto de críticas debido a posibles errores en la investigación del crimen de Daniel Sancho. Se ha puesto en tela de juicio la validez de la evidencia presentada y se ha sugerido que el proceso de investigación pudo haber sido defectuoso. Estas dudas podrían afectar la imparcialidad del juicio y dejar espacio para interpretaciones contradictorias de los hechos. Es fundamental que se esclarezca cualquier posible error policial y se garantice la transparencia en todo el proceso legal.

• El arma del crimen, un cuchillo y una sierra, aún no ha aparecido.
• Un nuevo testimonio de Daniel Sancho ha sido revelado en relación con el caso.
• Dudas sobre la investigación policial ponen en cuestionamiento la validez de la evidencia.
• El juicio contra Daniel Sancho por el asesinato de Edwin Arrieta tendrá lugar en el tribunal.
• Es necesario garantizar la imparcialidad y transparencia en todo el proceso legal.