Continúa la disputa diplomática entre México y Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), tras la irrupción de la Policía ecuatoriana en la embajada de México en Quito el mes pasado. Ecuador presentó sus argumentos este miércoles ante la CIJ, argumentando que la invasión a la embajada fue necesaria debido a un supuesto intento de fuga de un exfuncionario ecuatoriano buscado por corrupción. Por su parte, México también presentó sus argumentos contra Ecuador, alegando que la invasión violó el derecho internacional y pidiendo que se responsabilice al gobierno ecuatoriano por los daños causados.

Ecuador defiende la invasión de la embajada mexicana

Ecuador aseguró este miércoles ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que la invasión a la embajada de México en Quito fue justificada. Según la versión ecuatoriana, la Policía ingresó a la embajada para detener a un exfuncionario ecuatoriano, Jorge Glas, que era buscado por corrupción. Ecuador argumenta que la invasión fue necesaria ya que existía un supuesto intento de fuga por parte de Glas. Además, señalan que México no cooperó con las solicitudes de extradición y que la incursión fue una medida legítima para asegurar que Glas fuera entregado a las autoridades ecuatorianas.

México presenta sus argumentos

El gobierno de México presentó ayer sus argumentos contra Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia. México argumenta que la invasión a su embajada violó el derecho internacional, específicamente el principio de inviolabilidad de las sedes diplomáticas. México solicita que se responsabilice al gobierno ecuatoriano por los daños causados a la embajada y que se tomen las medidas necesarias para prevenir futuras violaciones de este tipo. Además, el gobierno mexicano afirma que Ecuador no cumplió con los procedimientos legales necesarios para ingresar a la embajada, ni tampoco proporcionó evidencia suficiente para justificar la invasión.

Reacciones de los actores involucrados

La jefa de la diplomacia de México, Alicia Bárcena, reaccionó frente a los argumentos presentados por Ecuador en la audiencia de la Corte Internacional de Justicia. Bárcena expresó su desacuerdo con la justificación de Ecuador para invadir la embajada mexicana y reafirmó la postura de México de que esta acción constituye una violación al derecho internacional. Por otro lado, Manuel Díaz, experto en relaciones internacionales, comentó que el presidente de México, AMLO, ha tenido una conducta diplomática errática con varios países, incluido España, Estados Unidos, Europa y el G-20, lo que podría haber afectado la gestión de este conflicto diplomático con Ecuador.

Resumen:

• Ecuador sostiene que la invasión a la embajada de México fue justificada debido a un supuesto intento de fuga de un exfuncionario ecuatoriano buscado por corrupción.
• México argumenta que la invasión violó el derecho internacional y pide que se responsabilice a Ecuador por los daños causados.
• La jefa de diplomacia de México reafirma la postura del país y critica la justificación de Ecuador.
• Experto en relaciones internacionales señala la conducta diplomática errática del presidente de México en este conflicto y otros casos.