SEMANA revela el testimonio de Óscar, hermano de Juan Guillermo Monsalve, quien afirma que el supuesto “testigo estrella” contra el expresidente Álvaro Uribe nunca fue. Según Óscar, el actual fiscal del caso, Gilberto Villarreal, obvió un testimonio que sería determinante para el expediente. En la formulación de la acusación contra Uribe, la Fiscalía desestimó una prueba clave que contradice la versión de Monsalve. Este testimonio, que ha sido ignorado en el proceso, pone en duda la validez de la investigación y sus implicaciones podrían afectar profundamente la credibilidad de la justicia colombiana.
La revelación del testimonio de Óscar Monsalve
En una investigación de SEMANA se ha dado a conocer el testimonio de Óscar Monsalve, hermano de Juan Guillermo Monsalve, quien ha sido señalado como el testigo clave en el caso contra el ex presidente Álvaro Uribe. Según Óscar, su hermano nunca fue testigo en el proceso y todo se trata de una fabricación. Afirmó que el actual fiscal del caso, Gilberto Villarreal, omitió su testimonio, que es determinante para el expediente.
Óscar asegura que estuvo presente en todas las visitas realizadas por Iván Cepeda, senador del Polo Democrático Alternativo, y que en ninguna ocasión su hermano declaró en contra de Uribe. Además, afirma que tanto él como su hermano tienen una buena relación con Uribe y que nunca han tenido motivos para querer perjudicarlo.
La omisión de la Fiscalía en la acusación contra Uribe
La acusación contra el expresidente Álvaro Uribe se basa principalmente en el testimonio de Juan Guillermo Monsalve. Sin embargo, la Fiscalía desestimó una prueba clave que contradice la versión de Monsalve y que fue proporcionada por Óscar Monsalve.
Esta prueba consiste en un audio en el que Óscar afirma que su hermano nunca declaró en contra de Uribe y que todo es una estrategia para dañar la reputación del ex presidente. A pesar de la importancia de esta evidencia, la Fiscalía decidió no incluirla en la formulación de la acusación.
Podría interesarte:
Implicaciones para la credibilidad de la justicia colombiana
La revelación del testimonio de Óscar Monsalve pone en duda la validez de la investigación contra Álvaro Uribe y genera interrogantes sobre la credibilidad de la justicia colombiana. Si es cierto que el testimonio de Juan Guillermo Monsalve fue fabricado o manipulado, esto implicaría que el caso contra Uribe se basa en pruebas falsas y podría abrir la puerta a la anulación de la acusación.
Además, esta situación también plantea preguntas sobre la imparcialidad de la Fiscalía y su papel en la investigación. La omisión del testimonio de Óscar Monsalve sugiere que pudo haber un interés por parte de la Fiscalía en perjudicar a Uribe y que no se actuó con la debida imparcialidad y objetividad.
“La omisión de esta prueba es preocupante y pone en evidencia posibles irregularidades en el proceso judicial. Es necesario que se investigue a fondo y se aclare qué sucedió realmente para preservar la integridad de la justicia colombiana” – declaró un experto en derecho penal.
