Superdry™ demanda a Manchester City F.C. por uso no autorizado

Una marca de ropa demanda a Manchester City F.C. por uso no autorizado del nombre 'Super Dry' en sus equipaciones. Pregunta sobre responsabilidad y control de patrocinios.

Una marca de ropa presentó una demanda contra el Manchester City por el uso no autorizado del nombre de su marca en las equipaciones del equipo de fútbol. El conjunto de Mánchester había incluido las palabras ‘Super Dry’ en sus equipaciones de entrenamiento hasta la semana pasada, a pesar de que el patrocinio pertenece a otra industria. La demanda alega que el uso del nombre infringe los derechos de propiedad intelectual de la marca de ropa y busca una indemnización por daños y perjuicios. El caso ha llamado la atención debido a la prominencia del Manchester City en el fútbol inglés y su estatus como uno de los principales clubes de la Premier League. Además, plantea preguntas sobre la responsabilidad de los equipos deportivos y las marcas en el uso adecuado de los nombres y logos de otras empresas.

Marca de ropa busca compensación por el uso no autorizado del nombre

La marca de ropa, cuyo nombre no se menciona en la demanda, ha presentado una demanda contra el Manchester City por lo que considera una violación de sus derechos de propiedad intelectual. Según los documentos legales presentados, la marca sostiene que el equipo de fútbol utilizó su nombre ‘Super Dry’ en las equipaciones de entrenamiento sin obtener la autorización correspondiente. Como resultado, la marca de ropa busca una compensación financiera por los daños sufridos, así como una orden judicial para prohibir al Manchester City el uso continuado de su nombre en el futuro.

Preguntas sobre el control de los patrocinios y la responsabilidad de los equipos deportivos

Este caso plantea serias preguntas sobre el control de los patrocinios y la responsabilidad de los equipos deportivos en el uso adecuado de los nombres y logos de otras empresas. Aunque el Manchester City ha alegado que el uso del nombre ‘Super Dry’ no está relacionado con la marca de ropa en cuestión, la demanda sostiene lo contrario. Además, se cuestiona si el equipo de fútbol debería haber realizado una investigación más exhaustiva antes de incorporar el nombre en sus equipaciones de entrenamiento. Este incidente también destaca la importancia de que los acuerdos de patrocinio sean claros y precisos en lo que respecta a los derechos de propiedad intelectual y el uso de marcas registradas.

“En este caso, la marca de ropa argumenta que el uso del nombre ‘Super Dry’ por parte del Manchester City causa confusión entre el público y diluye el valor de su propia marca. Estamos buscando una compensación justa por esta infracción y esperamos que se haga justicia”, afirmó el abogado de la marca de ropa demandante.

Resumen de los puntos clave:

  • Una marca de ropa presenta una demanda contra el Manchester City por el uso no autorizado del nombre ‘Super Dry’ en sus equipaciones de entrenamiento.
  • La marca de ropa busca una compensación financiera por los daños sufridos y una orden judicial para prohibir al Manchester City el uso continuado de su nombre en el futuro.
  • El caso plantea preguntas sobre el control de los patrocinios y la responsabilidad de los equipos deportivos en el uso de nombres y logos de otras empresas.
  • El Manchester City alega que el uso del nombre ‘Super Dry’ no está relacionado con la marca de ropa en cuestión.
  • Este incidente destaca la importancia de que los acuerdos de patrocinio sean claros y precisos en lo que respecta a los derechos de propiedad intelectual y el uso de marcas registradas.